Welche Bahn findet ihr besser Silver Star oder Expedition G.
-
Europaparkguide
- Board-Urgestein
- Beiträge: 1221
- Registriert: 20.05.2005
- Name: Europaparkguide
- Wohnort: Freiburg
Hi welche Bahn findet ihr besser Silver Star oder Expedition G-Force (wenn ich es falsch geschrieben habe sorry! ) ?
Stimmt hier ab und begründet was euch besser gefällt!
Gruß Simon
(Komisch oder? Die Expedition.... wurde kurz nach Silver Star eröffnet und ist fast so hoch... Echt so ein Zufall )
Stimmt hier ab und begründet was euch besser gefällt!
Gruß Simon
(Komisch oder? Die Expedition.... wurde kurz nach Silver Star eröffnet und ist fast so hoch... Echt so ein Zufall )
-
jotobi
- Board-Stammgast
- Beiträge: 517
- Registriert: 02.05.2005
- Name: Tobias
- Wohnort: Ludwigshafen am Rhein
Die Expedition G-Force wurde ein Jahr vor der SiSta geöffnet, oder irre ich mich jetzt ??Simon Meier hat geschrieben: (Komisch oder? Die Expedition.... wurde kurz nach Silver Star eröffnet und ist fast so hoch... Echt so ein Zufall )
"Büro ist wie Achterbahnfahren. Ein ständiges Auf und Ab. Wenn man das jeden Tag 8 Stunden machen muss, täglich, dann kotzt man irgendwann." (Bernd Stromberg)
-
EP FOREVER
nein du irst dich nichtjotobi hat geschrieben:Die Expedition G-Force wurde ein Jahr vor der SiSta geöffnet, oder irre ich mich jetzt ??Simon Meier hat geschrieben: (Komisch oder? Die Expedition.... wurde kurz nach Silver Star eröffnet und ist fast so hoch... Echt so ein Zufall )
-
CHCOASTER
EGF wurde 2001 und SilverStar 2002 eröffnet.
Ausserdem ist die "eigentliche" Höhe von EGF wesentlich niedriger als die von SiSta.
Eigentlich ist EGF nämlich von der SCHIENENHÖHE etwa 52 Meter hoch.
EGF hat auch eine völlig andere Streckencharacteristik.
Ich verstehe auch nicht, was ein PArk davon hätte, einen Coaster zu bauen, der etwas niedriger ist als ein anderer in der Nähe. Das wären nur mehr Kosten.
Ich habe für EGF gestimmt, weil EGF einfach von der gesamten FAhrt her besser und abwechslungreicher ist.
SiSta hat vergleichsweise wenige Fahrelemente, die bei weitem nicht so thrillig sind wie die von EGF.
Die First Drop finde ich jedoch von beiden Coastern super. Sind halt VÖLLIG verschieden.
CHCOASTER
Ausserdem ist die "eigentliche" Höhe von EGF wesentlich niedriger als die von SiSta.
Eigentlich ist EGF nämlich von der SCHIENENHÖHE etwa 52 Meter hoch.
EGF hat auch eine völlig andere Streckencharacteristik.
Ich verstehe auch nicht, was ein PArk davon hätte, einen Coaster zu bauen, der etwas niedriger ist als ein anderer in der Nähe. Das wären nur mehr Kosten.
Ich habe für EGF gestimmt, weil EGF einfach von der gesamten FAhrt her besser und abwechslungreicher ist.
SiSta hat vergleichsweise wenige Fahrelemente, die bei weitem nicht so thrillig sind wie die von EGF.
Die First Drop finde ich jedoch von beiden Coastern super. Sind halt VÖLLIG verschieden.
CHCOASTER
-
Europaparkguide
- Board-Urgestein
- Beiträge: 1221
- Registriert: 20.05.2005
- Name: Europaparkguide
- Wohnort: Freiburg
Oh sorry! Da hab ich mich wohl geirt! Also EGF wurde ein Jahr vora SiSTA gebaut!
-
nuebelstar
- Board-Urgestein
- Beiträge: 2259
- Registriert: 02.06.2004
- Name: Patrick
- Wohnort: Karlsruhe
Ja!cHeeF hat geschrieben:ich kenne leider nur SiSta
hab ich was verpasst?! ^^
Ge Force ist nicht um Sonst zur besten Achterbahn der Welt gewählt worden!Silver Star dümpelt irgendwo im Mittelfeld!
Wenn bei Silver star oben vor dem Drops die Bremen nicht wären,ja dann würd auch mal richtige Airtime entstehen.Bei EGF ist diese richtig Inteniv, das macht richtig Spaß!
Mfg
-
Migi
- Board-User
- Beiträge: 86
- Registriert: 21.04.2005
- Wohnort: Matten b. I. (CH)
Ok, ich fahre zwar beide Coaster nicht, da ich net so auf Thrill stehe. Aber trotzdem finde ich rein vom Design und auch vom Theming her die EGF um Weiten besser. Meiner Meinung nach ist die mit ihren vielen verschiedenen Fahrelementen auch abwechslunsreicher als Silver Star.
Und vorallem ist er sehr schön in den Wald eingebettet. Sieht von oben besser aus als das auf und ab von SiSta.
Guckst du:
(C) ist meins
(C) by www.parkfunworld.be
Weiter Begründungen entfallen nach einem Blick auf die beiden Bilder .
Und vorallem ist er sehr schön in den Wald eingebettet. Sieht von oben besser aus als das auf und ab von SiSta.
Guckst du:
(C) ist meins
(C) by www.parkfunworld.be
Weiter Begründungen entfallen nach einem Blick auf die beiden Bilder .
-
Flo6600
Ich finde den Silver Star besser. Die Expedition GeForce ist zu kurz und hat viel zu lange wartezeiten und eine schlechte abfertigung was beim silver star wesentlich besser ist
-
Migi
- Board-User
- Beiträge: 86
- Registriert: 21.04.2005
- Wohnort: Matten b. I. (CH)
Nun, die Abfertigung im Hopa ist eh net so das Wahre...
-
nuebelstar
- Board-Urgestein
- Beiträge: 2259
- Registriert: 02.06.2004
- Name: Patrick
- Wohnort: Karlsruhe
Das liegt glaub an den Intamin bestimmung,das muss so gemacht werden!
Mfg
Mfg
-
Migi
- Board-User
- Beiträge: 86
- Registriert: 21.04.2005
- Wohnort: Matten b. I. (CH)
Das glaub ich nicht. Das liegt eher am Park, weils nicht nur bei EGF so ist. Da wird überall mit sehr viel Gemütlichkeit abgefertigt. Wenn ich bei den Achterbahnen Taktzeiten von 6 - 7 Minuten habe bei einer Minuten Fahrzeit, so hat das für mich nix mit Bestimmungen zu tun. Im übrigens gings während der ERT die wir da mit dem SRF (-> www.coasters.ch) gekriegt haben problemlos den Zug im 3-Minuten-Takt abzufertigen.
-
TimD1989
oh man letztens hab ich einen soooo schönen bericht hier geschrieben und dann is mir mein pc abgekackt, jetzt sag ich nur noch das ich geforce besser find
-
nuebelstar
- Board-Urgestein
- Beiträge: 2259
- Registriert: 02.06.2004
- Name: Patrick
- Wohnort: Karlsruhe
Habs gefunden:
Mfg
Also doch!Liegt an Intamin!Das mit der Abfertigung, hat nichts mit EGF zu tun, sondern mit Intamin. Seit dem Unfall auf Hydro wurden die Sicherheitsmassnahmen sehr stark angezogen:
a) Die Rideops werden von einer Kamera überwacht
b) Zuerst der Beckengurt, welcher bis zu einem gewissen Maß zugezocken werden MUSS
c) Alle Rideops müssen das Ok geben, das die Gurte korrekt anliegen.
d) Schliessen der normalen Bügel
e) Wieder müssen alle Rideops das OK geben.
f) Abfahrt.
Auf Silverstar sieht das ganze so aus:
a) Bügel runterdrücken
b) Checken, ob die Lampen an sind
c) Losfahrt
Mfg
-
Migi
- Board-User
- Beiträge: 86
- Registriert: 21.04.2005
- Wohnort: Matten b. I. (CH)
Ja, das schon, das ist klar. Aber alleine daran liegts nicht. Wie gesagt, die habens bei der ERT geschafft den Zug alle 3 Minuten auf die Strecke zu schicken, und die haben da auch alles kontorlliert und so. Nur wars den Tag hindurch 6 - 7 Minuten...
An Superwirbel wars nicht anders. So von wegen, naja, den Zug erst halb voll, also warten wir noch ne Weile ob noch jemand kommt...
An Superwirbel wars nicht anders. So von wegen, naja, den Zug erst halb voll, also warten wir noch ne Weile ob noch jemand kommt...
-
Nikelodeon
Ich finde auch die EGF besser als Sista, sie bietet einfach mehr Thrill und der First Drop rockt gewaltig. Silverstar hat zwar das edlere DEsign und mehr Platz, im Gegensatz zur EGF.
Aber so eine ERT auf EGF rockt schon gewaltig (nach 11 Fahrten ist man schon ziemlich am Anschlag)
Grus Nikelodeon
Aber so eine ERT auf EGF rockt schon gewaltig (nach 11 Fahrten ist man schon ziemlich am Anschlag)
Grus Nikelodeon
-
Migi
- Board-User
- Beiträge: 86
- Registriert: 21.04.2005
- Wohnort: Matten b. I. (CH)
Jup, eure Gesichter sagten alles... Irgendeiner ist da ja auch schon nach zwei oder drei Fahrten raus und hat sich hingelegt. Der OP dazu nur "Eurem Kollegen gehts wohl nicht so gut" .
Allerdings sind 300 Stufen rauf und wieder runter auch nicht ganz ohne (scheiss Muskelkater) .
Allerdings sind 300 Stufen rauf und wieder runter auch nicht ganz ohne (scheiss Muskelkater) .
-
Convento
- EP-Boarder
- Beiträge: 106
- Registriert: 25.03.2006
- Wohnort: nähe Frankfurt
Kannst du das mal genauer beschreiben. Ich finde die Bahnen in dieser HInsicht recht ähnlich oder täusche ich mich?[/quote]Eingeutig Silverstar. Expedition Geforce macht mir viel zu viel krach